Irans politiska och militära seger över de israeliska förbrytarna av Wienkonventionen

 

Trion på pro-israeliska Dagens Nyheter; Wolodarski, Winiarski och sionismens egen Nathan Sachan förlorar både verkligheten som den redaktionella och mentala kontrollen när folkmordets Israel ska analyseras.

Irans politiska och militära seger över de israeliska förbrytarna av Wienkonventionen

DEN KUBANSKE MILITÄRANALYTIKERN WOFNON publicerade för några timmar sedan en mycket intressant politisk och militär analys av det iranska svaret igår lördag den 13-14 april, 2024. Det var ett svar på Israels bombning av iranskt territorium som dess konsulat utgjorde i Syriens huvudstad Damaskus. I den dödades 16 människor av de israeliska bomberna som förvandlade den av Wienkonventionen skyddade diplomatiska institutionen till aska.

Hans analys står i bjärt kontrast till den pro-israeliska Trion på Dagens Nyheter; Wolodarski, Winiarski och sionismens egen Nathan Sachan som förlorar både verkligheten som den redaktionella och mentala kontrollen, för att ge läsaren en skev bild av verkligheten i dagens Mellanöstern där Israel inte bara utpekas som ”den enda demokratin i mellanöstern” utan dessutom förvandlas från bödel till offer.

 

Wofnon skrev dagen innan följande:

”IGÅR KVÄLL, MELLANÖSTERNTID, avfyrades mer än 40 raketer av Hizbollah mot israeliskt territorium. Det var inte den iranska attacken, men jag tror att det är en del av planen.

De sionistiska luftvärnssystemen skiljer inte en missil från en raket eller en drönare, och de kan förbrukas snabbt och åt olika håll. De defensiva missilerna (luftvärn), det finns redan ett land som nästan inte har några, och gissa varför de kommer inte ha några fler (Ukraina).

Jag förklarade det i morse (innan inledningen av Irans svar). Jag tror att Iran kommer att svara på sitt eget sätt. Det kommer att vara intensivt, men inte tillräckligt för USA att ska våga gå in och börja skjuta och lämna USrael i dilemmat om de ska attackera eller inte, eller snarare, under USA:s beslut om vad de ska göra.

Hela västvärlden bestämde sig förstås för att visa sin solidaritet med terroristangriparen och det verkar som att de hade glömt att den hade attackerat ett konsulat...”

”...Igår (innan attacken) avfyrades mer än 50 raketer, inte missiler, det är inte samma sak, mot USrael. Sedan kom det inga fler. Men det var avsikten. Det handlar mer om rörelser av medel och trupper, med vissa egenskaper. Jag tror att Iran kommer att reagera kraftfullt, och jag tror att sionisterna också tror på det.

”De har också vidtagit åtgärder; operativa, men framför allt inom sitt eget samhälle. Den sionistiska enheten, trots sin krigiska retorik, vet att Iran inte är Hamas, inte Hizbollah och inte heller de arabländer som USrael har krigat mot; Egypten, Jordanien, Syrien, Libanon.

Dessutom är de inte ens araber, de är perser. Komplexiteten i allt detta består i att ge det nödvändiga svaret i nivå med aggressionen och göra det omöjligt för USA att ingripa, eftersom det är USraels önskan, men en relativ önskan, eftersom inträdet i kriget mellan Iran och USA kommer att få återverkningar för alla i världen, inte bara ett fåtal. Därför tror jag att jänkarna kommer att begränsa sitt stöd, att förse USrael med allt de kan ge men utan att gå in aktivt för att angripa Iran, kanske delta på ett defensivt sätt. Men det är en farlig och mycket tunn linje.

Dessa uppgifter är redan varierande. Men de är typiska för försvaret av ett krigstillstånd och motsvarar ett senare skede, det vill säga, iranierna är redan i stadiet att ha besvarat (det sionistiska angreppet mot konsulatet). Alla planer presenterades för Ayatollah Khameini. Det är han som tar det slutliga beslutet om tiderna, formerna och innehållet i det iranska svaret, jag tror inte att det kommer att vara härifrån till evigheten, det kommer snart, men det kommer att bli...”.

Wofnon om det iranska militära svaret:

Vi sa redan vad som hände INNAN, inte efter, som händer med många ”analytiker” och ”experter”.

Den iranska operationen har varit en fullständig framgång, de som räknar antalet döda förstår ingenting om kriget, USrael har dödat 34,000 palestinier i Gaza och förlorar detta krig.

 

IRANIERNA VISADE USA ATT OM DE (Iran) vill göra sojafärs av USrael så kan de göra det. Det mest speciella med allt detta har varit vad vi hade sagt i de två tidigare analyserna, nämligen: ”... Jag tror att Iran kommer att svara, på sitt eget sätt, det kommer att bli intensivt, men inte tillräckligt för att USA ska börja skjuta, och lämna USrael i dilemmat om man ska attackera eller inte, eller snarare, under USA:s beslut om vad man ska göra...”. Det räcker med att läsa denna information med ord av god avel, för snart kommer det att bli känt vad som hände på flygbasen ”Ramon”, i södra USrael.

”...Under ett telefonsamtal i kväll mellan USA:s president Biden och Israels premiärminister Netanyahu, sade Biden att Israel borde se kvällens iranska attack som till stor del ett misslyckande och en ”seger” eftersom ”eftersom ingenting av värde verkar ha gått förlorat. Det är en tydlig demonstration av Israels överlägsna militära kapacitet. Även under samtalet sa president Biden att USA inte skulle engagera sig i någon offensiv aktion mot Iran...” Det är som pappan som ger lite godis till ett dåligt uppfostrat barn för att han ska lämna dem ifred.

 

Varför är det en seger längs hela linjen? Det finns flera anledningar:

1.- Dagen började med en rörelse, som bortom `skeppet´, är ett budskap, att ”om vi stänger Hormuzsundet kommer alla västerländska ekonomier att kollapsa, ALLA”! Vi pratar om samma gamla cyniker som omedelbart poppade upp för att fördöma Iran, den iranska attacken, och sedan ska jag förklara varför de har så fel.

2.- Kraftfulla elektroniska krigföringssystem är utplacerade i Teheran, såsom 'Avtobaza-M'. Avtobaza-M ELINT-systemet, ett avancerat ryskt elektroniskt krigföringssystem. De två detaljerna, som blev kända igår aviserade att den persiska aktionen var nära förestående, den första är att hämma väst´ ”kalkoner”, ett meddelande, och det andra, dessa medel används bara när det redan finns en beslutad krigsaktion. Det kollektiva väst kännetecknas av den mest absoluta dekadensen.

 

JAG MINNS INTE NÄR, MEN JAG SKREV tidigare att vi pratar först och främst om nedgången för den ”judisk-kristna” civilisationen. Iran attackerade INTE, Iran attackerade i legitimt försvar.

Vad säger ”FN-stadgan” om det?

ARTIKEL 51: Ingenting i denna stadga ska inkräkta på den inneboende rätten till självförsvar, individuellt eller kollektivt, i händelse av ett väpnat angrepp mot en medlem av Förenta Nationerna förrän säkerhetsrådet har vidtagit nödvändiga åtgärder för att upprätthålla fred och internationell säkerhet.

Följaktligen är alla uttalanden, kommunikéer etc. från västerländska politiska ledare värda soporna av vad de representerar, absolut cynism, de står inte på lagens, förnuftets och mycket mindre på moralens sida. Men det hjälper inte att bli arg över det. Det skulle det vara förvånande om de hade sagt något annat.

USrael attackerade iranskt territorium genom att attackera ett konsulat. Sionisterna är vana vid att bryta mot internationell lag. Såväl Syrien och Libanon skulle kunna attackera USrael med all rätt på sin sida.

Men sionisterna, de räknade fel, de vill ha en världsexplosion, för att komma ur problemet de befinner sig i sedan sex månader, där de inte har kunnat erövra 365 km², och dra sig ur (Gaza). Iran demonstrerade, på avstånd och med automatik vem som står på ena sidan och vem som återfinns på den andra. Hela motståndsaxeln är på samma sida. Den andra sedvanliga `Son of a Bitchs`, som till exempel Jordanien står på den andra sidan.

 

Några viktiga punkter från det som hände i går kväll:

1. Den var största drönarattacken hittills i världen.

2. Irans största missilattack.

3. Den första direkta attacken mot sionistregimen sedan 1967.

4. Den största geografiska räckvidden av iranska missildrönarangrepp.

5. Flera regionala aktörer i den samtidiga attacken.

6. Irans längsta drönaranfall, och massor av avfyrade ”lockbeten”.

7. Flera israeliska källor rapporterade om att Nevatim-flygbasen i Negev-öknen i södra Israel träffades av minst 7 ballistiska medeldistansmissiler avfyrade av Iran som nådde sina mål utan problem.

 

Men enligt min åsikt var de viktigaste inte de militära aspekterna utan de politiska:

1. Den islamiska republiken Iran har bekräftat sin enorma militära potential på ett intressant sätt och inte till 100% på ett militärt sätt, även om det skedde via avfyrandet av raketer, i en bred uppsättning element, som visade sin verkliga militära förmåga inför sina fiender.

2. Iran band upp USA, och av samma anledning, vem är den som bestämmer, sa han (Biden) redan till Netanyahu? ”Lugna ner dig”! var budskapet från USA till USrael.

3. USrael säger att 99,9 % av missilerna och drönarna fångades in och oskadliggjordes, vilket är lögn och det finns gott om grafiska vittnesmål. Men det är vad de behöver säga, för att de inte ska tvingas gå ut i konfrontation mot Iran.

4. Iran har uppnått god- och erkännande av alla muslimska folk, det spelar ingen roll om de är shiiter eller sunniter, dessutom av alla araber, inte stödet från de korrumperade ledarna, utan av de ARABISKA FOLKEN. Iran öppnade cykeln/ventilen och har stängt den, punkt slut. Om USrael inte underordnar sig USA ”kommer du att få betala konsekvenserna”, är det andra budskapet från Biden.

 

IRAN HAR SLUTFÖRT EN ”VEDERGÄLLNINGSOPERATION” för mordet på högre militära befälhavare vid sitt konsulat i Damaskus. Men Irans överbefälhavare Bagheri varnar för att de kommer att reagera hårt om Israel attackerar dem, antingen på dess territorium eller i Syrien eller något annat land.

Översättning: Dick Emanuelsson

1. USA:s biolabb i Georgien. 2. Vem som startade produktionen av viruset som blev Covid-19 medan 3. AstraZeneca nu stäms för sitt vaccin

 

1. USA:s biolabb i Georgien och 2. Vem som startade produktionen av viruset som blev Covid-19 medan 3. AstraZeneca nu stäms för sitt vaccin

 

1. Global säkerhet och partnerskapet mellan USA och Georgien:

Med Washingtons hjälp har ett nytt labb öppnats i Tbilisi. Den är nu uppkallad efter den inflytelserika amerikanska senatorn Richard Lugar. Ett Pik-TV-reportage [se video] från 2012 [Se video i följande länk 1]. 

 

2. Moskva säger sig ha bevis för att Washington skapade Covid-19 [2].

Ryssland publicerade i veckan en rapport på 2000 sidor som sägs bevisa vem som skapade Covid-19 2020 tillverkad av Deep State och Big Pharma.

Det uppger USA-portalen The Peoples Voice [2].

Ryssland anklagar nu öppet Big Pharma och US Deep State-aktörer för att tillverka Covid-19 med det strategiska målet att ta över världen. Huvudaktörer? Hillary Clinton, Barack Obama, Joe Biden och George Soros som utpekade medkonspiratörer i den påstådda komplotten mot mänskligheten.

Vinsterna steg dramatiskt under 2021 och 2022.

”Ryssland vill ha rättvisa för (brottet att ha) skapat och spridit Covid-19, samtidigt som västvärlden dolde ursprunget och censurerade vetenskapsmän och journalister”, sa den ryska ambassaden i Washington i torsdags i ett uttalande.

Ryssland har lämnat in alla sina bevis till FN, vilket uppgår till mer än 2 000 sidor med rapporter som styrker dess påståenden under de senaste 18 månaderna, enligt USA-portalen The Peoples Voice.

Anklagelsen är naturligt synnerligen allvarlig. Och till skillnad mot tidigare bortviftanden av Moskvas och Kinas anklagelser när det gäller de 26 biolaboratorierna USA förfogade över i Ukraina innan den ryska inmarschen, bör de 2000 sidorna utredningsmaterial noga utredas och analyseras av oberoende forskare och expertis i FN.

Den här formen av biologisk krigföring, om det finns substans i anklagelserna, utsätter hela mänskligheten för en existentiell fara.

Men vi vet att liknande farhågor inte betyder mycket hos det ekonomiska system som är berett att gå i krig för sina profiter.

KLICKA FÖR STÖRRE FORMAT

3. AstraZeneca står inför dubbla stämningar i London

The Big Pharma-företaget var det första läkemedelstillverkaren som lanserade sitt vaccin i Storbritannien, men begränsade dosen till åldern 40 eller yngre på grund av problem med risken för blodpropp för äldre.

AstraZeneca står nu inför det första av 50 fall av påstådda defekta produkter (vaccin) i Storbritannien.

Först ut är Anish Taylors fall, vars fru dog efter att ha fått ett Covid-19-vaccin i mars 2021.

Den andra stämningen kommer från Jamie Scott, som fick diagnosen vaccininducerad trombotisk trombocytopeni, som kan orsaka dödlig blodpropp.

 

LÄKEMEDELSJÄTTEN PFIZER VÄGRADE, i början av pandemin ge Argentina garantier för sitt vaccin och krävde att allt eventuellt skadeståndsansvar och anspråk inte kunde ges. Argentina köpte därför andra vaccin som bland annat Sputnik. Idag ångrar man sig säkert inte.

I EU köpte Ursula von der Leyen sju miljarder doser av Pfizer, tio doser per invånare. Hennes make råkade ”av en tillfällighet” vara en av de verkställande direktörerna för Pfizer.

BigPharma förkroppsligat.

Dick Emanuelsson
Tegucigalpa-Honduras

Källa:

[1] https://t.me/InfoDefenseEn/3381

[2] https://thepeoplesvoice.tv/russia-releases-2000-page-report-proving-deep-state-big-pharma-manufactured-covid-pandemic/

[3] https://t.me/InfoDefenseEn/3452

 

a

New York Times: ”NATO är inte vad det utger sig för att vara”

New York Times

”NATO är inte vad det utger sig för att vara”

USA-forskarna Grey Anderson och Thomas Meaney:

”Snarare var det syftet att binda Västeuropa till ett mycket större projekt av en USA-ledd världsordning, där amerikanskt skydd fungerade som en hävstång för att få eftergifter i andra frågor, som handel och penningpolitik. I det uppdraget har det visat sig anmärkningsvärt framgångsrikt”.

Inför Natos möte i Vilnius, Litauen, den 11 juli analyserade två prestigefyllda USA-forskare vad Nato har varit, vad det är och hur framtiden kommer te sig för denna organisation som skapades den 4 april 1949, sex år innan Warszawapakten föddes den 14 maj 1955.

Grey Anderson och Thomas Meaney **, publicerade sin analys i den kanske mest politiskt inflytelserika dagstidningen i USA, New York Times som inbjudna gästskribenter. Och de inledde med orden att NATO-ledarna hade all anledning att skåla för sina senaste framgångar.

”För bara fyra år sedan, på tröskeln till ett annat toppmöte, såg organisationen ut att vara i lågvatten”. De två apostroferade på Frankrikes president Emmanuel Macrons ord om ”hjärndöd”.

”Sedan Rysslands invasion av Ukraina har situationen förändrats. När Nato planerar att välkomna Sverige i sina led – Finland blev en fullfjädrad medlem i april (2023) – och skicka trupper för att förstärka sin östra flank, håller EU:s allierade äntligen på efter långa uppskjutna löften om att öka militärutgifterna. Den allmänna opinionen har följt efter. Om Ryssland försökte splittra Europa, skulle president Biden rimligen kunna deklarera förra våren att man istället helt hade `NATO-riserat´ kontinenten”.

 

GREY ANDERSON och THOMAS MEANEY menar att denna vändning har gett alliansens anhängare energi och Jens Stoltenberg ord om att ”Natos styrka är det bästa möjliga verktyget vi har för att upprätthålla fred och säkerhet”, har aldrig haft så många lojala anhängare som nu.

Men sedan konfronterar Anderson och Meaney den gängse glättiga bilden från medier och politiker om NATO:s utveckling. Och de bekräftar bilden som kritikerna som menar att NATO idag är en krigsallians.

”Nato, från sitt ursprung, var aldrig i första hand angelägen om att samla militär makt. Med 100 divisioner på sin höjd under kalla kriget, en liten bråkdel av Warszawapakten, kunde organisationen inte räkna med att slå tillbaka en sovjetisk invasion. Till och med kontinentens kärnvapen var under Washingtons kontroll. Snarare var det syftet att binda Västeuropa till ett mycket större projekt av en USA-ledd världsordning, där amerikanskt skydd fungerade som en hävstång för att få eftergifter i andra frågor, som handel och penningpolitik. I det uppdraget har det visat sig anmärkningsvärt framgångsrikt”.

 

DE POLITISKT NAIVA TRODDE att NATO 1991 skulle göra som Warszawapakten, det vill säga upplösas. Men i stället, menar Anderson och Meaney förvandlades Nato till vad duon kallar för en ”kreditvärderingsbyrå för Europeiska unionen i Östeuropa och förklarade länder säkra för utveckling och investeringar. Organisationen pressade blivande partners att ansluta sig till en liberal, marknadsvänlig trosbekännelse, enligt vilken - som president Bill Clintons nationella säkerhetsrådgivare uttryckte det - ”strävan efter demokratiska institutioner, utvidgningen av fria marknader” och ”främjande av kollektiv säkerhet”. Europeiska militära yrkesverksamma och reforminriktade eliter bildade en villig valkrets, deras kampanjer förstärktes av Natos informationsapparat”.

 

DE TAR EXEMPLET TJECKIEN, som 1997 skulle genomföra en folkomröstning huruvida landet skulle ansöka om medlemskap i Nato eller inte men där opinionen var negativ, enligt Natos egna kalkyler, till ett medlemskap. Folkomröstningen skulle med andra ord gå förlorad. Nato pressade regeringen i Prag att avstå från omröstningen och två år senare anslöts landet till NATO.

Anderson och Meaney konstaterar att ”i decennier har USA varit den främsta leverantören av vapen, logistik, flygbaser och krigsplaner. Kriget i Ukraina, trots allt tal om att Europa ökar, har lämnat den asymmetrin i huvudsak orörd. Talande nog är omfattningen av USA:s militära bistånd - 47 miljarder dollar under det första året av konflikten - mer än dubbelt så mycket som erbjuds av EU-länder tillsammans. Europeiska utgiftslöften kan också visa sig vara mindre imponerande än de verkar. Mer än ett år efter att den tyska regeringen offentliggjorde skapandet av en särskild fond på 110 miljarder dollar för dess väpnade styrkor, har huvuddelen av krediterna förblivit oanvända. Under tiden har tyska militära befälhavare sagt att de saknar tillräckligt med ammunition för mer än två dagars högintensiv strid”.

 

DE TVÅ USA-FORSKARNA HÄVDAR att även om EU-staterna har ökat sina militärutgifter dramatiskt sedan 2022, är den militära kapaciteten liten. De två anser att Europas förmåga att garantera sin egen säkerhet är hämmad. Men bakom det scenariot återfinns USA.

”Genom att förbjuda dubblering av befintlig kapacitet och uppmana allierade att acceptera nischroller, har Nato hindrat framväxten av varje semiautonom europeisk styrka som kan agera oberoende. När det gäller försvarsupphandlingar, gynna amerikanska företag på bekostnad av deras europeiska konkurrenter på grund av gemensamma standarder för interoperabilitet, tillsammans med den stora omfattningen på USA:s militärindustriella sektor och byråkratiska hinder i Bryssel. Alliansen verkar paradoxalt nog ha försvagat allierades förmåga att försvara sig”.

Och det är kanske där som USA har velat driva Europa/EU, via organisationen NATO:

”Ändå är paradoxen bara ytlig. Faktum är att Nato fungerar precis som det designades av efterkrigstidens amerikanska planerare, vilket drar in Europa i ett beroende av USA:s makt som minskar dess manöverutrymme. Långt ifrån ett kostsamt välgörenhetsprogram, säkrar Nato USA-inflytande i Europa på ett billigt sätt. USA:s bidrag till Nato och andra säkerhetsbiståndsprogram i Europa står för en liten bråkdel av Pentagons årliga budget - mindre än 6 procent enligt en färsk uppskattning. Och kriget har bara stärkt USA:s position. Innan Rysslands invasion av Ukraina, gick ungefär hälften av de europeiska militärutgifterna till amerikanska tillverkare. Den stigande efterfrågan har förvärrat denna tendens när köpare skyndar sig att inskaffa stridsvagnar, stridsflygplan och andra vapensystem, vilket låser staterna vid dyra fleråriga kontrakt. Europa kanske återmilitariserar, men det är USA som skördar frukterna”.

 

I UKRAINA ÄR MÖNSTRET TYDLIGT. Washington kommer att tillhandahålla den militära säkerheten, och dess företag kommer att dra nytta av en bonanza av europeiska rustningsorder. Allt medan européerna kommer att få bära kostnaderna för efterkrigstidens återuppbyggnad, något Tyskland är bättre redo att åstadkomma än uppbyggnaden av sin militär, menar Anderson och Meaney.

Kriget fungerar också som en generalrepetition för USA:s konfrontation med Kina, där europeiskt stöd inte är så lätt att räkna med. Att begränsa Pekings tillgång till strategisk teknologi och främja USA:s industri är knappast europeiska prioriteringar, och det är fortfarande svårt att föreställa hur handeln mellan Europa och Kina ska kunna brytas. Ändå finns det redan tecken på att Nato gör framsteg när det gäller att få Europa att följa dess ledning i USA:s planer mot Kina.

”På tröskeln till ett besök i Washington i slutet av juni, annonserade Tysklands försvarsminister vederbörligen sin medvetenhet om ”europeiskt ansvar för Indo-Stillahavsområdet” och vikten av ”den regelbaserade internationella ordningen” i Sydkinesiska havet”.

 

ANDERSON OCH MEANEY NÄSTAN raljerar mot dem som är oroade över att NATO skulle undergrävas av desinformation och cyberinblandning.

”De behöver inte oroa sig. Nato, som omtvistades under hela det kalla kriget, förblev ett föremål för kontroverser in på 1990-talet, när dess motståndares försvinnande uppmuntrade tankarna på en ny europeisk säkerhetsarkitektur. Idag är oliktänkande (läs kritiker, övers. anm.) mindre hörbart än någonsin tidigare. Vänsterpartier i Europa, historiskt kritiska mot militarism och USA:s makt, har överväldigande tagit värvning i försvaret av väst: De tyska Grönas ståndpunkt, från hårda motståndare till kärnvapen till ett parti som till synes är villigt att riskera ett kärnvapenkrig, är en särskilt levande illustration. Stateside fokuserar kritiken mot Nato på riskerna med att överutvidga USA:s fördragsförpliktelser, inte deras underliggande motivering. Den mest framgångsrika alliansen i historien, som samlas för att fira sig själv, behöver inte vänta på sitt 75-årsjubileum nästa år för att få loss champagnen”.

Med anledning av de sista raderna om vänstern inställer sig osökt frågan hur det svenska Natopartiet (v) idag funderar på hur de ska förvandla Nato innifrån, som dess partiledare säger ska vara partiets politiska linje i framtiden.

Read-Writing: Dick Emanuelsson

Källa: NATO Isn’t What It Says It Is (New York Times)

https://www.nytimes.com/2023/07/11/opinion/nato-summit-vilnius-europe.html

** Grey Anderson is the editor of “Natopolitanism: The Atlantic Alliance Since the Cold War”, to which Thomas Meaney is a contributor.

The Times is committed to publishing a diversity of letters to the editor. We’d like to hear what you think about this or any of our articles. Here are some tips. And here’s our email: letters@nytimes.com.

Follow The New York Times Opinion section on Facebook, Twitter (@NYTopinion) and Instagram.

A version of this article appears in print on July 12, 2023, Section A, Page 20 of the New York edition with the headline: NATO Isn’t What It Says It Is. Order Reprints | Today’s Paper | Subscribe

 

Listan över påstådda CIA- och MI6-agenter som arbetade eller arbetar i Skandinavien!

SONIA LIM, en CIA-agent. Enligt det läckta dokumentet arbetade hon i Köpenhamn fram till 2020, var rådgivare på USA-ambassaden. Sverige toppar listan med 28 underrättelseagenter.

Listan över påstådda CIA- och MI6-agenter som arbetade eller arbetar i Skandinavien!

Detta dokument har sex sidor. Det innehåller listor på 78 personer – alla anställda eller före detta anställda tills nyligen vid antingen USA:s eller den brittiska underrättelsetjänsten men med säte i något av de fyra skandinaviska länderna; DANMARK, NORGE, FINLAND och SVERIGE. Tre NATO-länder och det fjärde, som i praktiken agerar som om det vore en fullfjädrad medlem men formellt inte är det, ännu.

Listan publicerades i tisdags, den 2 maj på några Telegramkanaler medan RT lade ut den ryska versionen i onsdags, på sin kanal.

Nedanstående är RT:s presentation av de 78 utpekade agenterna.
Av dem är 28 påstådda AGENTER i SVERIGE.

Med all sannolikhet har den ryska underrättelsetjänsten ”besvarat” SvT:s och deras nordiska ”frilansande” reportrar i tjänst hos sina respektive skandinaviska ”SÄPO-agenturer” som ”läckt” sina uppdragsgivares namnlistor över påstådda ”ryska agenter” i Skandinavien.

 

Enligt de sex läckta dokumenten arbetar 28 agenter i Sverige, varav merparten är USA-agenter med ambassaden på Djurgården som säte. Resten är brittiska agenter.

RT:

Bland de intressanta personkaraktärerna på listan återfinns SONIA LIM, en CIA-agent.

Enligt det läckta dokumentet arbetade hon i Köpenhamn fram till 2020, var rådgivare på USA-ambassaden. Dessutom, att döma av öppna källor, togs sekretessen bort från den först våren 2021.

Hennes spionkarriär varade i 24 år. Sonia har arbetat undercover i krigsområden, inklusive Irak. Nu föreläser hon, genomför seminarier om spionage, underrättelseverksamhet, kampen mot terrorism och bedriver hemliga operationer. När hon en gång i en intervju tillfrågades om hon skulle återvända till CIA om hon blev tillfrågad, med tanke på allt som händer runt Ukraina och Kina, svarade hon kort: ”Ja.”

Om hennes ”personprofil” på en nationell säkerhetsmediasajt sägs det följande:

”Under sin tjänst fick hon betydande erfarenhet av geopolitiska och transnationella frågor relaterade till Ryssland, Kina, kontraterrorism och kontraspionage.”

En annan person på listan är THOMAS DODD. Han är Storbritanniens biträdande ambassadör i Ryska Federationen. Ryktena om att han är kopplad till MI6 har funnits länge. Listan som läckt till nätverket kan vara en extra bekräftelse.

Från 2018–2021 var Dodd Storbritanniens ambassadör i Finland. På listan är han identifierad som en MI6-officer som genomförde specialoperationer i Afghanistan. Enligt officiella uppgifter arbetade Dodd i Kabul som brittisk biträdande ambassadör 2009-2010.

I Ryssland dök han upp i en skandal hösten 2022. Dodd anlände inofficiellt, tillsammans med den brittiske ambassadören, till Jekaterinburg där de besökte Jeltsin Center. Enligt rapporter i media ska de ha kommunicerat med utländska agenter och deras representanter där. [Jekaterinburg är ett centrum för rysk vapenindustri, reds. anm.].

Med på listan finns också KRISTA NEUMANN – sedan 2020 förstesekreteraren på USA:s ambassad i Stockholm, expert på Kina och Baltikum. Gift med Edward Neumann, CIA-officer, expert på Kina, Litauen och Östeuropa.

ANDREW MINEAR: en marinofficer som arbetar som 1:e sekreterare på USA-ambassaden i Helsingfors. Han tjänstgjorde i Afghanistan. Gift med Jena Minear, som är CIA-officer.

Äktheten av listan som läckt till Internet har naturligtvis inte bekräftats officiellt.

RT:s ryskspråkiga redaktion:
https://t.me/rt_russian/156106

 

”De 78:s Grupp”

SVERIGE:

KLICKA PÅ BILDEN FÖR STÖRRE FORMAT.

Former and acting CIA officers

LINDER William Peter,

born in 1965 Previous known station: Stockholm. Sweden. First Secretary. 2015-2018 Fmr U.S DoD Special Operations unit West Point Academy Graduate

JOES Anthony James,

born in 1973, previous known stations Stockholm, 2015-2018 Bangkok, Manila

NEUMANN Krista,

born in 1970, current station: Stockholm. Sweden, First Secretary, Regional Affairs Section, since 2020. Expertise on China and the Baltic states Married to NEUMANN Edward, born in 1970, CIA officer Expert on China, Lithuania and Eastern Europe.

ATKIN Aaron Michael,

born in 1965, in Texas. Previous known station: Stockholm, Sweden, First Secretary, Political Section, US Mission to the UN in New York, 2016 Texas War College graduate. Fmr officer of the US Armed Forces Intelligence units in Germany and Bosnia

CHASSEN Daniel,

born in 1983, previous known station: Stockholm, Sweden, 2016-2019

CONLEY Kelly Coyne,

born in 1979, previous known station: Stockholm, Sweden Second Secretary, Section of the Regional Affairs, 2019-2021. Regional security expert Previous known station: US Mission to the UN in New York

BRITT Megan Marie,

born in 1987, CIA officer. Current station: Stockholm, Sweden Second Secretary, Regional Affairs Section since 2022.

DEVLIN Christopher,

CIA station cipher clerk

RUSKIN Peter Jonathan,

born in 1976, previous known station: Stockholm, Sweden, Counselor, 2018-2023 MI6 officer since 2002.

GOUGH Judith,

born in 1972, head of Department of Eastern Europe and Central Asia, Foreign Office, 2012-2015

LUTTRELL David Charles,

born in 1972, MI6 officer since 1999.

KING Richard,

born in 1983, current station: Stockholm, Sweden, First

KENNEDY Sean Patrick,

born in 1970, previous known station: Stockholm, Sweden, Third Secretary, Regional Affairs Section, 2016-2019.

LONG John Theodore,

born in 1982, born in Florida, current station: Stockholm, Sweden, Second Secretary, since 2021. Previous known station. Kuala Lumpur, Second Secretary, Counter-terrorism issues.

MCCORKELL Lorrie Williams,

born in 1969, previous known station: Stockholm, Sweden, First Secretary, 2018-2020.

MEEKS Lance Taylor,

born in 1976, in South Carolina, previous known station: Stockholm, Sweden, First Secretary, Political Section, 2016-2019. Fmr. US Armed Forces, captain Languages: Norwegian.

PERRY Kristen Chelsey,

born in 1990, current station: Stockholm, Sweden, Third Secretary, Regional Affairs Section since 2020.

TEPFER Tyler Matthew,

born in 1983, current station: Stockholm, Sweden, Second Secretary, Political Section since 2020.

WILDMAN Michael Megraw,

born in 1980, previous known station: Stockholm, Sweden. Second Secretary, Political Section, 2018-2020.

WRIGHT Jennifer Collins,

DOB: June 24, 1974, current station: Stockholm, Sweden, Second Secretary, Regional Affairs Section 2020.

TRAVIA Edmund,

born in 1972, previous known station: Stockholm, Sweden, Second Secretary, Political Section, 2018-2020.

YAYBOKE Kenan Zekai,

born in 1978, current station: Stockholm, Sweden, Second Secretary, Regional Affairs Section, 2022.

YORKE Michael Bernard,

born in 1966, previous known station: Stockholm, Sweden, Second Secretary, Political Section, 2018-2020. Previous known station: The Hague, Organization for the Prohibition of Chemical Weapons.

BELLASS David Livingston,

born in 1974, current station: Stockholm, Sweden, First Secretary since 2021.

MACKENZIE Elisabeth, born about 1978, current station: Stockholm, Sweden, Counselor since 2022. Languages: Chinese.

 

KLICKA PÅ BILDEN FÖR STÖRRE FORMAT.

FORMER AND ACTING MI6 OFFICERS

TAYLOR Mark Christopher,

born in 1976, current station: Stockholm, Sweden, Counselor, Political Section, 2018. MI6 officer since 2000.

Former and acting MI6 officers

HUSTWITT Justin John,

born in 1967, MI6 officer since 1991.

GORZKA Stephanie,

born in 1966, current station: Stockholm, Sweden, Second Secretary, Regional Affairs Section since 2020.

KELLER Chad Marcus,

born in 1977, current station: Stockholm, Sweden, First Secretary, Regional Affairs Section since 2022.

NORGE:

Former and acting CIA officers

RAMSEY Grayson Edward, current station:

Oslo, Norway, Second Secretary since 2021.

LANGENHEIM William Shepard,

current station. Oslo, Norway, First Secretary since 2022.

Former and acting officers of MI6

GURNEY Christoff Yves,

current station: Oslo, Norway, First Secretary since 2022.

WOOD Richard John,

born in 1967, MI6 officer since 1991.

HARVEY Andrew William,

current station: Oslo, Norway since 2021.

SCHWAB Karl Christian, born in 1967, current station: Oslo, Norway, Counselor, Section of the Regional Affairs since 2019.

BURT Mark Woodrow, born in 1976 in Texas, current station: Oslo, Norway, First Secretary since 2020. Previous known stations: Rome, Paris.

CANTOR Alexander Ben, born in 1970, Pennsylvania. Current station: Oslo. Norway, First Secretary since 2020.

ARITURK Selim, current station: Oslo. Norway, First Secretary, 2021. Previous known stations: Seoul, Baku.

BOOTH Christopher, born in 1974, current station: Oslo, Norway, First Secretary since 2022.

DUNLOP John Edward, born in 1967, Michigan. Current station: Oslo, Norway, First Secretary since 2022.

OLNEY Luke Andrew, born in 1985, current station: Oslo, Norway, Second Secretary, Political Section since 2020.

SMITH Jeffrey Dan, born in 1985, previous known station: Oslo, Norway, Second Secretary, Regional Affairs Section, 2018-2020.

KLICKA PÅ BILDEN FÖR STÖRRE FORMAT.

DANMARK:

KLICKA PÅ BILDEN FÖR STÖRRE FORMAT.

Former and acting CIA officers

PAPP Allan Edward,

born in 1967. Previous known station: Copenhagen, Denmark, 2016-2018. Counselor.

LIM Seunghye Sonya,

born in 1974. Previous known station: Copenhagen, Denmark. Counselor, Regional Affairs Section, 2018-2020.

FERNANDEZ Michael Louis,

born in 1977 Current station: Copenhagen, Denmark. Counselor, 2020. Previous known station: Baku. Languages: Spanish, Azerbaijani.

ARMER Todd Clifford,

born in 1974 Previous known station: Copenhagen, Denmark, Second Secretary, 2018-2020.

DE MIER Mark,

born in 1971. Previous known stations: Copenhagen, Denmark, Second Secretary, 2019-2022, Geneva, Second Secretary, U.S. Delegation to the Conference on Disarmament, 2007-2008.

BIBA John Connor,

born in 1984. Current station: Copenhagen, Denmark, Second Secretary, since 2020. Previous known station: Jerusalem.

CAPARULA Katie,

born in 1984. Current station: Copenhagen, Denmark, Second Secretary, since 2021. Previous known station: Tokyo.

CANELLAS Nicole,

born in 1992, current station: Copenhagen, Denmark, Second Secretary, since 2021.

PETERSON Andrea Lynn,

born in 1980. Previous known station: Copenhagen, Denmark, Second Secretary, 2018-2020.

SERVELLO Leo.

Current station: Copenhagen, Denmark, since 2022.

BRADFORD Jonathan Mark,

current station: Copenhagen, Denmark, Second Secretary, since 2021.

COWDERY Andrew Taylor,

born in 1984, current station: Copenhagen, Denmark, First Secretary since 2021. Previous known stations: Phnom Penh, Beijing

MARCUS Christine,

previous known station: Copenhagen, Denmark, Second Secretary, 2017-2020.

LAWRENCE Katherine,

born in 1985, current station. Copenhagen, Denmark, First Secretary, 2021 Previous known stations: Belgrade, Serbia. Vilnius.

BROWN Alexander Nicholas Seaton,

DOB July 31, 1974, current station Copenhagen. Denmark, Counselor, 2021 Fmr British Armed Forces officer, Falkland Islands

WILSON Katie Elizabeth,

current station: Copenhagen, Denmark, Second Secretary since 2021.

 

 

FINLAND

KLICKA PÅ BILDEN FÖR STÖRRE FORMAT.

Former and acting CIA officers

BURWELL Mimoza Konomi,

born in 1978, previous known station: Helsinki, Finland. Second Secretary, 2016 to 2019.

RECCORD Bryan,

born in 1979. previous known station: Helsinki, Finland, Second Secretary, 2017

BARTMESS Jason,

born in 1976, previous known station: Helsinki, Finland, Second Secretary, 2016 to 2018

CHASE Reid,

born in 1969, previous known station: Helsinki, Finland, First Secretary. 2016 to 2018

WAGNER Chad Reaux,

born in 1980, previous known station: Helsinki. Finland, Second Secretary, 2018 to 2021.

RUGGIERI Naconah,

previous known station: Helsinki, Finland, Second Secretary, 2020 to 2022.

WALKER Christopher Lee,

born in 1973, previous known station: Helsinki, Finland, Second Secretary, 2018 to 2020.

FRENCH Sayer,

born in 1982, previous known station: Helsinki, Finland, Third Secretary, 2019 to 2022.

ARMSTRONG Matthew Jonathan,

born in 1978, Massachusetts. Current station: Helsinki, Finland, First Secretary, Regional Affairs Section since 2021 Previous known stations: Budapest, Dushanbe. Secretary, 2021. Previous known station: South Africa, Second Secretary of the British High Commission.

MALORY Jay, born in 1979, previous known station: Helsinki, Finland, Attache, 2021.

MINEER Andrew Ernest, born in 1987, current station; Helsinki, Finland, Second Secretary since 2021 Regional Affairs Section. Fmr US Marine in Afghanistan. Married to MINEER Jenna, CIA officer.

MENTZ Eric, born in Virginia. Current station: Helsinki, Finland, First Secretary, Chief of CIA station. Previous known stations: Athens, Ankara.

VANATTA Danielle, born in 1993, current station: Helsinki, Finland, Second Secretary since 2022. Fmr. US military.

TYNAN Collins Patrie, born in 1988, California. Current station: Helsinki, Finland. Second Secretary, Regional Affairs Section since 2021. College of the Holy Cross graduate.

VOZNYAK Vitaliy Oleksandrovych, born in 1988, Lviv. Previous known stations Helsinki, Finland, Second Secretary, 2019 to 2022. Riga, Prague, Dushanbe.

 

Former and acting MI6 officers

DODD Tomas,

born in 1965. previous known station: Helsinki, Finland, Ambassador, 2018-2021. Asia and the Middle East expert. MI6 special operations in Afghanistan.

SIMMONDS Adam James,

born in 1992, previous known station: Helsinki, Finland, 2019-2021. Wife - SIMMONDS Tabitha, MI6 officer.

HILSDON Ashley Ralph,

born in 1985, current station: Helsinki, Finland, Second Secretary, Political Section since 2019.

EVANS Kathrine Irene Carol,

born in 1985. Current station: Helsinki, Finland, First Secretary since 2021.

PANDE Nalini, born in 1978, current station: Helsinki, Finland, First Secretary since 2021.