 |
| Kubanska läkare och sjukvårdspersonal anländer till Nicaragua i januari 2010. Sedan dess har det ömseidiga utbytet och samarbetet skapat en stark offentlig sjukvård i Nicaragua som till dags datum, 30 mars 2020 bara redovisar fyra registrerade fall av Covid19. Men Trump, som tidigare kallade länderna i Centralamerika för "skitländer" vill nu dränera dem på sina läkare för "eget" bruk. |
Trumps folkmordspolitik öppnar nya fronter!
Av Dick Emanuelsson
TEGUCIGALPA / 200330 / Trump och Johnson vill fortsätta att dränera tredje världen på
läkare som USA-presidenten tidigare kallade "skitländer"!
Fidel karaktäriserade denna
politik redan 1981* av mänsklig kapitalflykt som "stöld av hjärnor",
där fattiga länder för gigantiska kostnader och uppoffringar för sitt folk
utbildar den unga generationen som senare rekryteras till den så kallade
I-världen.
Å andra sidan finns det länder
och regeringar som den i Honduras som inte har byggt ett enda sjukhus sedan
militärkuppen för tio år sedan och där det finns 8.000 ARBETSLÖSA LÄKARE I ETT
LAND MED ETT SJUKT FOLK!
Men i stället för att anställa
läkare och sjukvårdspersonal och investera och kurera sitt folk, utfärdar det
honduranska utrikesdepartementet ett stöduttalande för Trump om att Maduro
ägnar sig åt "knarkterrorism", flyttar sin ambassad från Tel Aviv
till Jerusalem, köper fregatter och stridsflyg av Israel och Colombia samtidigt
som presidentens bror kommer att dömas till minst 40 års fängelse i USA för att
han är en honduransk "Pablo Escobar"! Hyckleriet har inga gränser.
Honduras är ett av dessa länder
som Trump anser vara "skitländer". Men nu vill han rekryteta dessa
läkare. Men inte vilka som helst, utan de ytterst få som har specialkunskaper i
Covid-19 och som behövs i sina hemländer.
Trumps folkmordspolitik öppnar
nya fronter!
* Fidel Castros invigningstal på den 2:a kongressen för ekonomer från tredje världen den 26 april 1981:[http://www.fidelcastro.cu/es/discursos/discurso-pronunciado-en-la-inauguracion-del-ii-congreso-de-economistas-del-tercer-mundo]
 |
| En kubansk läkare i ett av Managuas fattiga områden. Över hela världen har den kubanska sjukvårdsinsatsen för att bekämpa Covid19-viruset i ett snart 50-tal länder mötts av enorm sympati för dess humanism. Den står i bjärt kontrast mot den kapitalistiska egoismen som Vita Husets Donald Trump uppvisar. |
Den spanska dagstidningen El Pais, som knappast kan anklagas för
pro-kubanska reportage ställer nu frågan:
“Are the
'shit countries' included?”
US and UK
governments discover there is no way to beat coronavirus without foreign
workers
“We
encourage medical professionals seeking work in the US through a work visa or
exchange visitor (H or J), particularly those working on # COVID19 issues, to
contact their nearest embassy / consulate for a visa appointment. For more information…".
If the braking and turning back
had been physical and not political, this tweet would have broken the hip of
the State Department. The responses on the network were immediate, but one of
the ones that best captures the general sentiment was this one that quoted the
American president himself: "Are the 'shitty countries' included?"
The Trump Administration is not
alone in wondering the irreplaceable value of foreign workers in its healthcare
sector. Priti Patel, British Home Secretary and active spokesperson for
Johnson's anti-immigration policies, had a similar epiphany this week. But in
the case of the United States, the matter is especially bloody.
As recalled by a report published
these days by the Migration Policy Institute (MPI), no less than six million
immigrant workers are in the trenches of the national health system, on which
the fight against the coronavirus depends. The rate of foreign health workers
(doctors and nurses, especially) doubles the average proportion of immigrant
workers in the entire workforce in the country. One in three health
professionals comes from outside.
It would be poetic justice for
the health professionals now urgently demanding the British and American
governments to stay in their countries of origin.
But immigrants in the US are also
overrepresented in another group, which will bear the brunt of the impact of
the crisis on the economy. And many will receive this blow without safety nets
because they are in an irregular situation or living with a relative without
papers. MPI estimates suggest that another six million people are in this
situation.
The American government - like
the British and many others - has two options: turn this epidemic into a
historical example of hypocrisy and indecency, competing for the immigrants
that interest them and ignoring the most basic needs of others; or rise to the
height of their rhetoric and respond as the Portuguese government has. With
their usual discretion - but very much in line with the immigration policy that
I have been developing in recent years - the Portuguese announced the express
regularization of half a million immigrants without papers. His
appeals to solidarity and social decency contrast with the utilitarian language
of the Anglo-Saxons.
It would
be poetic justice if the professionals who now urgently demand the British and
American governments stay in their countries of origin or choose to migrate to
other places. But
that would be to punish populations that are not guilty of the folly of their
rulers. We are all going to learn many lessons during this crisis. Hopefully
this is one of them.
.............
Originaltexten på spanska:
.............
Originaltexten på spanska:
“¿Están
incluidos los 'países de mierda'?”
Los gobiernos de EE UU y el
Reino Unido descubren que no hay modo de vencer al coronavirus sin trabajadores
extranjeros
“Animamos
a los profesionales médicos buscando trabajo en los EE UU a través de un visado
de trabajo o visitante de intercambio (H o J), en particular aquellos
trabajando en temas de #COVID19, a
contactar con su embajada/consulado más cercano para una cita de visado. Para
más información…”.
Si el
frenazo y vuelta atrás hubiese sido físico y no político, este tuit le hubiese
roto la cadera al Departamento de Estado. Las respuestas en la red no se
hicieron esperar, pero una de las que mejor captura el sentimiento general fue
esta que citaba al propio presidente americano: “¿Están incluidos los ‘países
de mierda’?”.
La
Administración Trump no es la única que ha descubierto, maravillada, el valor
insustituible de los trabajadores extranjeros en su sector sanitario. Priti
Patel, ministra del Interior británica y vocera activa de las políticas
antinmigración de Johnson, tuvo una epifanía similar esta semana. Pero en el
caso de los Estados Unidos el asunto es especialmente sangrante.
Como
recuerda un informe publicado estos días por el Migration Policy Institute
(MPI), no menos de seis millones de trabajadores inmigrantes se encuentran en
las trincheras del sistema sanitario nacional, del que depende la pelea contra
el coronavirus. La tasa de sanitarios extranjeros (médicos y enfermeros,
especialmente) dobla la proporción media de trabajadores inmigrantes en el
conjunto de la fuerza laboral del país. Uno de cada tres profesionales
sanitarios proviene de fuera.
Sería
justicia poética que los profesionales sanitarios que ahora reclaman con
urgencia los gobiernos británico y americano se quedasen en sus países de
origen
Pero los
inmigrantes en EE UU también están sobre representados en otro grupo, el que
sufrirá con más dureza el impacto de la crisis en la economía. Y muchos
recibirán este golpe sin redes de seguridad porque se encuentran en situación
irregular o viviendo con algún familiar sin papeles. Las estimaciones del MPI
sugieren que otros seis millones de personas se encuentran en esta situación.
El
gobierno americano —como el británico y tantos otros— tiene dos opciones:
convertir esta epidemia en un ejemplo histórico de hipocresía e indecencia,
compitiendo por los inmigrantes que les interesa e ignorando las necesidades
más básicas de los demás; o elevarse a la altura de su retórica y responder como
lo ha hecho el gobierno portugués. Con su discreción habitual —pero muy en
línea con la política migratoria que he venido desarrollando durante los
últimos años— los portugueses anunciaban la regularización exprés de medio
millón de inmigrantes sin papeles. Sus apelaciones a la solidaridad y a la
decencia social contrastan con el lenguaje utilitarista de los anglosajones.
Sería
justicia poética que los profesionales que ahora reclaman con urgencia los
gobiernos británico y americano se quedasen en sus países de origen o eligiesen
emigrar a otros lugares. Pero eso sería castigar a poblaciones que no son
culpables de la estulticia de sus gobernantes. Todos vamos a aprender muchas
lecciones durante esta crisis. Ojalá esta sea una de ellas.
