torsdag 17 augusti 2017

Barcelonaattentatet: Trump använder rasistisk historieförfalskning för att generalisera sitt hat mot muslimer

Med historieförfalskning går nu USA:s president Donald Trump till ett öppet rasistiskt angrepp på troende muslimer, som inte har något alls att göra med de jihadistiska terrorister som USA sedan kriget i Afghanistan på 1980-talet har utrustat, finaniserat och försett med de vapen som nu dödar barn, kvinnor och gamlingar i länder som Syrien, Irak, Libyen och länder i Europa. EU har alltför länge varit en filial för USA:s utrikespolitik och skördar nu offren för denna politik.



Barcelona-attentatet:
Trump använder rasistisk historieförfalskning för att generalisera sitt hat mot muslimer

Av Dick Emanuelsson

TEGUCIGALPA / 2017-08-17 / USA:s president Donald Trump fortsätter vräka ur sig sina sanslösa uttalanden mot alla som inte har samma hudfärg eller religion som magnaten. Han kommer att höjas till skyarna, inte bara av sina förtrogna i Ku Klux Klan utan även av fascister och rasister runt om i världen.

”Titta på vad general Pershing gjorde med terroristerna när han tillfångatog dem. Efter det fanns ingen mer radikal islamisk terror under 35 år”, uppgav Trump på sitt Twitterkonto där han har 36,1 miljoner följeslagare.

Vad han syftade på var det fortsatta koloniala krig (1898-1913) som USA förde mot de filippinska rebellstyrkorna som hade slagits mot den spanska kolonialmakten och general John J. Pershing påstådda arkebusering av 49 filippinska muslimska gerillasoldater.

Massakern i Bud Dajo, 1906 i Filippinerna som skördade
994 personer, majoriteten barn och kvinnor, offer
för den dåtida folkmordsregimen USA.


Trumps öppna hat

I februari 2016 hade Trump talat om samme general på ett offentligt möte. Enligt denne, som citeras av CNN, sa Trump att general Pershing  ”tog 50 kulor, dränkte in dem i grisblod och beordrade sina män att ladda gevären och placerade de 50 personerna på en linje och avrättade 49. Den 50:e skonades för att han skulle berätta för sitt folk vad som hade hänt. Under 25 år förekom inga som helst problem” [på Filippinerna].

Är denna öppna rasism värdigt en president, oavsett storlek på landet? Är det inte samma hat och nedvärderande av människor vi åser varje dag i de påstådda ”sociala nätverken”?

Dessutom, säger CNN, är denna historiebeskrivning en förfalskning.


Muslimer ”i samma grav som ett svin”

Enligt webbportalen Snopes, en portal som konfronterar rykten på nätet, är påståendet om general Pershing falskt. Poltifact som också ägnar sig att gräva i påståenden menar att det är en “lögn”.

Självaste general Pershing skrev i sina memoarer “My Life Before the World War, 1860-1917” berättelsen om en USA-officer som mer än en gång begravde muslimer ”i samma grav som ett svin”. Denna berättelse ger inte Trump något som helst stöd för sina uttalanden 2016 eller nu i samband med terroristattentatet i Barcelona om de ”50 kulorna” och än mindre att det skulle vara en slags strategi för att undvika framtida attacker från terrorister, menar Poltifact:

”Det finns inga bevis på att Pershing begick dessa handlingar. Det finns ingen information om användningen av 50 kulor neddränkta i grisblod och framförallt finns det inga bevis för att Trumps påstående hävdar att denna taktik var effektiv för att stoppa våldet eller det skulle vara adekvat politik i nuet”.

Detta är USA-presidentens recept för att möta terrorismen. Från USA:s krig i Filippinerna 1898-1913.


USA:s nykolonialism mot Kuba och Filippinerna

Konflikten mellan USA-Filippinerna har stora likheter med den kubanska befrielsearméns kamp mot kolonialmakten Spanien som leddes av Kubas nationalhjälte Jose Marti. När befrielsestyrkorna mer eller mindre hade besegrat spanjorerna trädde USA in på arenan 1898 och invaderade Kuba. Landet påtvingades den så kallade Plattadment-pakten 1903 som gav USA rätt till att ockupera ett territorium i provinsen Guantanamo under 100 år där USA byggde sin militärbas.

I Filippinerna gick USA också in med militära styrkor med förevändningen att bekämpa den spanska kolonialmakten för att, precis som i Kuba, sedan vända vapnen mot befrielsearmén och annektera den enorma ögruppen.

Med gevär och bibel

USA-presidenten William McKinley hävdade, som svar på annekteringen att “filipinerna var oförmögna att leda ett självstyre och att Gud hade indikerat att de (USA) inte kunde göra annat än ´utbilda och fostra dem i den kristna läran´.” Spanien överlät ögruppen i december 1898 till USA för 20 miljoner dollar.

Det filippinska folket hade deklarerat sin självständighet den 12 juni samma år och den 14 augusti sändes en filippinsk truppstyrka på 11.000 män för att inta de olika öarna. Den 1 januari 1899 utnämndes Emilio Aguinaldo som landets förste president och senare konstituerades landets Kongress och arbetet med att utarbeta en författning inleddes.

Den 4 februari 1899 sköts en filippinsk soldat ihjäl av USA-trupper och det blev inledningen till upproret mot USA-ockupanterna som kontrollerade Manila. Det som följde var ytterligare ett folkmordskrig utfört av USA.

"Döda alla över tio (år)"! Dagens Nyheter och liberalerna har i alla år framhållit USA som "Frihetens Bålverk", här illustrerat från folkmordskriget i Filippinerna.


USA mördade 1,2-1,5 miljoner människor

James B. Goodno var politisk reporter från USA och uppgav att antalet filippiner som dödades i kriget överträffade en sjättedel av befolkningen vilket innebar 1,2-1,5 miljoner människor.

1908 uppskattade den katolske prästen Manuel Arellano Remondo att mer än en miljon filippiner hade dödats i kriget. 1895 uppskattades befolkningen till nio miljoner invånare och 1908, skrev Arellano, fanns det inte ens åtta miljoner.

Enligt USA:s egen officiella folkräkning 1903, tio år INNAN slutet på kriget, uppgick befolkningen till 7.635.426 personer i hela landet.

Det är denne folkmordsgeneral för en folkmordsregim/system som USA-presidenten nu drar fram som ett föregångsexempel och hjälte när det gäller att bekämpa terrorister som påstår sig vara krigare i ett heligt krig. Att USA har utrustat, finansierat och utbildat dessa terrorgrupper, som Vita Huset kallar för ”moderata”, för att strida både i Afghanistan som i Syrien och Libyen visar med vilken cynisk dubbelmoral den politiska och militära administrationen i USA agerar.

President som använder rykten och lögner

Två dagar tidigare, skriver CNN, hade Trump undvikit att svara på en fråga från en reporter med hänvisning till att han först ville ”ha kännedom om händelserna” och ”att vara (svara) korrekt”, en självklar rätt som alla bör ha.

Men två dagar senare, det vill säga i dag, torsdag den 17 augusti, några timmar efter terroristattentatet i Barcelona, drar Trump fram ett gammalt rykte som nu visar sig vara falskt och en lögn.

Att Vita Husets presstalesmän/kvinnor inte har uttalat sig vid denna tidpunkt är inte att tundra på. De måste ha några av de mest otacksamma arbetsuppgifterna i dagens USA.


tisdag 10 januari 2017

“Var befann sig Meryl Streep när Obama dömde journalistkällor och bombade ihjäl oskyldiga civila”?

Var befann sig Streep när Nobelfredspristagaren bombade inte ett, två, tre utan sju olika länder? Var fanns Streep när Obama skyddade de ”moderata rebellerna” i al-Qaeda?, undrar den irländska analytikern Danielle Ryan.


“Var befann sig Meryl Streep när Obama dömde journalistkällor och bombade ihjäl oskyldiga”?

Av Dick Emanuelsson

TEGUCIGALPA / 2017-01-10 / Den omtyckta och strålande skådesspelerskan Meryl Streep gjorde ett ytterligare skådesspel på politikens område när hon klassade ut USA:s nye president Donald Trump på en av dessa oräkneliga glittriga galor i USA.

Oron och ovissheten om vad som kommer med denne som ett illustrativt exempel på en hänsynslös kapitalist är stor. Han intar den 20 januari 2017 världens mäktigaste politiska post i en stat med en militärbugdet som är 13 gånger så stor som Rysslands. Men om man läser ÖB-rapporter eller ”Jag var på plats-reportage” i Dagens Nyheter får man intrycket att det är det motsatta förhållandet som råder.

Streeps anti-Trumptal hyllades över hela världen. Men det var ett ”ett sublimt agerande” gjort ”med känslor och grace” och ”ett verkligt tårgasverk för den som är bekymrad för den kommande Trumperan”, skrev den irländska analytikern Danielle Ryan i en artikel för RT.

Under Obamas två mandatperioder avslöjade NSA:s och CIA:s Edward Snowden hur NSA spionerar mer på de egna landsmännen än på ryssarna. Men på uppgiftslistan fanns (och finns) Angela Merkel och andra statschefer.


Vad fanns Streep när Obama dömde journalistkällor?

Skådespelaren Streep uppmanade sina kollegor att förena sig med henne för att skänka pengar till Kommittén för Skydd av Journalister.

Danielle Ryan ställde i sin artikel frågan om den berömda skådisen var medveten om att Obamaadministrationen har dömt mer journalistkällor, det vill säga fysiskt levande personer, än alla sina föregångare på presidentposten tillsammans. ”Även om det är möjligt att Trump fortsätter på den traditionen, är det märkligt att detta ämne inte har passerat förbi Streeps sinnesvärld förrän nu”, undrade Ryan.


Antal bombningar utförda av USA under 2016


Var fanns Streep när Obama bombade barn och oskyldiga civila?

Den irländska analytikern ställde också den konkreta frågan, apropå Streeps uttalande om att “våld föder våld”, var fanns Streep när Obama hjälpte Saudiarabien att bomba begravningar och bröllopsfester i Jemen? Eller när han genomförde en ”humanitär intervention av Libyen” som förvandlade detta land till en stat utan lag och ordning och där interventionen underlättade framväxten av ISIS? Eller när USA:s drönar-program utvecklades och genomförde tio gånger fler attacker än hans föregångare George W. Bush?

Var befann sig Streep när Nobelfredspristagaren bombade inte ett, två, tre utan sju olika länder? Var fanns Streep när Obama skyddade de ”moderata rebellerna” i al-Qaeda?



Obama deporterade tre miljoner migranter

Centralamerikaner och mexikaner skulle kunna lägga till ytterligare en fråga till Meryl Streep. Trump har ju sagt att han ska deportera tre miljoner migranter från Mesoamerika med brottsanmärkningar i USA:s brottsregister och frågan är:

”Var befann sig Meryl Streep när Obama deporterade just detta antal (tre miljoner) centralamerikaner och mexikaner tillbaka till sina hemländer, bland dem hundratusentals barn och ungdomar som ensamma, utan sina föräldrar, hade gått över gränsen till USA, gripits och koncentrerats i omänskliga uppsamlingsläger där de befann sig i månader.



Enligt den irländska analytikern Streep kan och bör vem som helst ha en uppfattning och kritik om Donald Trumph, ”för den kritiken är legitim”. Men Meryl Streeps ”moraliska indignation är tom och meningslös” om den inte är konsistent och praktiseras vid tidpunkten för kritiken.